aangemaakt: 20190511 / laatst gewijzigd:20190605
Misleiding
Deze tekst is gebaseerd op een artikel van Jo(anne) Nova
De eerste vermeende schending van de code vond plaats in april 2016, toen professor Ridd een journalist een e-mail stuurde waarin hij beweerde dat alle beelden die door het Australisch Instituut voor Mariene Wetenschappen en het Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA) aan de media waren gegeven, misleidend waren.
Professor Ridd zei dat de beelden van gebleekte koraalriffen bij Stone Island, voor de kust van Bowen in het noorden van Queensland, misleidend waren omdat ze slechts geselecteerde aangetaste koralen lieten zien die 'breedschalige achteruitgang' van de rifgezondheid toonden, terwijl in de nabijgelegen omgeving gezond koraal te vinden maar niet te zien was (op de foto's).
Veldtechnici die voor professor Ridd werkten, maakten foto's in hetzelfde gebied als de bleekfoto's van de universiteit en de GBRMPA, waarin 'spectaculair levend koraal' te zien was.
Professor Ridd vertelde de journalist in de e-mail dat het gebruik van de foto's "een dramatisch voorbeeld was van hoe wetenschappelijke organisaties graag een verhaaltje verzinnen om hun eigen doel te bereiken"...
Na een poging om "klokkenluider" te zijn van hetgeen hij vond - gezonde koralen - werd professor Ridd gecensureerd door James Cook University en bedreigd met ontslag. Na een formeel onderzoek werd professor Ridd - een gerenommeerd campagnevoerder voor kwaliteitsbewaking van het koraalonderzoek van het Marine Geophysics Laboratory van JCU - schuldig bevonden aan "nalaten om collegiaal en in de academische geest van de instelling te handelen".
Die trieste (en misleidende) verhalen over het dode koraal kan men lezen in Nature of ook Australian Geographic.
Hier zien we een zwart/wit foto met het gezonde Great Barrier Reef uit 1890
Een hedendaagse foto genomen gedurende een studie in 2012 gericht naar het zuid-oosten kijkende naar het Gloucester Island (GI) (Fotograaf: H. Markham)
Foto van Stone Island genomen in 1994 [Fotograaf: A. Elliot (© Commonwealth of Australia GBRMPA)]
Een "moderne" foto genomen tijdens eens studie op 31 juli 2012 die samen met voorgaande foto een tijdsreeks vormt (Fotograaf: H. Markham). Deze foto werd met dezelfde achtergrond genomen als de voorgaan met links het Gloucester Island (GI) en rechts Cape Gloucester (CG). Ook hier enkel dood rif te zien.
Een foto van gezond, levend rif genomen in 2015 door medewerkers van Prof. Peter Ridd. Merk op dat hier dezelfde achtergrond is als bij de voorgaande foto.
Hiermee wordt duidelijk hoe de publieke opinie bespeeld wordt en hoe er alles aan gedaan wordt om bepaalde mythen levend te houden. Professor Peter Ridd werd ontslagen, omdat hij de waarheid aan het licht bracht. Volgens de Universiteit waar hij werkte was hij niet "collegiaal" genoeg om de leugens mee in stand te houden.
Het is geweten en gekend dat wetenschappers die zelfs maar de minste opmerkingen of kritiek hebben op de verkeerde, maar sterk gepromote ideeën van het IPCC, op alle mogelijke manieren gedwarsboomd worden. Professor Peter Ridd werd ontslagen door zijn universiteit en er werden aantijgingen tegen hem geuit in een rechtszaak. Tussen haakjes, een rechtszaak wordt dikwijls gebruikt om de slachtoffers financiëel te treffen en uit te putten. Peter Ridd heeft de rechtszaak echter op alle punten gewonnen en de rechter heeft in zijn vonnis de universiteit daarbij nog een aantal ernstige bedenkingen meegegeven.
In dit artikel staat (vertaald) : "Dit is belangrijk nieuws voor de vrijheid van meningsuiting en van denken en voor het professioneel geweten overal.
James Cook University heeft misschien al meer dan $ 1 miljoen aan juridische kosten uitgegeven om Peter tot zwijgen te brengen.
Ze gingen ervan uit dat hij vroeg of laat geen geld en moed meer zou hebben om door te gaan. Maar niet zo bij Peter die met zijn juridische team en dankzij de ondersteuning van mensen zoals lezers van Spectator Australia, is blijven doorgaan.
Ik heb al meegemaakt dat verschillende goede professoren hun wil om te vechten verliezen als ze geïsoleerd zijn en het risico lopen failliet te gaan."
(Zie ook hier en hier, in het Engels).
